SUSCRIBIRSE POR CORREO ELECTRÓNICO

Artículo: Cuando la justicia se convierte en injusticia


Lima.- La sentencia del 36 Juzgado Penal sostiene que Renzo Chiri Márquez (quien fue Secretario General del Ministerio de Defensa entre agosto del 2006 y enero del 2011) en concierto con Guillermo Alarcón, suscribió el Acta de la Sesión de la Asamblea Extraordinaria del Club Alianza Lima del 03 de noviembre del 2009, para su inscripción en los Registros Públicos, donde se consigna un dato falso, consistente en el número de socios asistentes, figuran 286, pero habrían asistido 280 socios. 

Teniendo en cuenta estos hechos el 36 Juzgado Penal  imputó a Renzo Chiri M. la comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad ideológica, sin embargo, la Acusación Fiscal incurre en una falacia al sostener que Chiri M. actuó en contubernio con Guillermo Alarcón, no tomando en cuenta que no era dirigente, ni funcionario del Club “grone” al momento de los hechos, sino un socio que asistió a la Asamblea y ante la ausencia del Secretario del Club, fue propuesto para ejercer el cargo de Secretario en la Asamblea, propuesta fue aceptada unánimemente por el pleno de la Asamblea y de este modo circunstancial es que Chiri M. intervino como Secretario.

Resulta inverosímil sostener que Chiri M. haya tenido algún acuerdo o se haya coludido para realización de alguna conducta delictiva y menos aún de falsedad ideológica como se le imputa. Su desempeño como Secretario fue fruto del azar y de las circunstancias, asistió como socio y terminó como Secretario.

Los socios asistentes a la Asamblea fueron consignados nominalmente en el Acta suscrita por Chiri M. y no se señaló ningún nombre, sino únicamente el número total, pero no sus identidades, por lo que se trató de una referencia; por lo que no es verdad que el Acta suscrita por Chiri M. contenga los nombres de las seis personas que han acreditado no haber podido estar presentes en la Asamblea, está probado que Chiri M. ni siquiera elaboró el Acta de la Asamblea, por lo que no es posible imputarle alguna inexactitud que haya podido contener.

Chiri M., como Secretario circunstancial, no se encargó de la verificación de la asistencia de socios y menos aún del control de sus identidades. Esta tarea fue realizada por otra persona que se encuentra plenamente identificada y que ni siquiera es mencionada en la Acusación Fiscal.  

Las Constancias de Asistencia y Quórum y las Listas de Asociados Asistentes que se acompañaron al Acta de la Sesión de Asamblea, para su inscripción en los Registros Públicos, en la Acusación Fiscal sostienen que Chiri M. suscribió ambos documentos, lo cual es un error, ya que está probado que no participó en la elaboración de tales documentos ni los suscribió, además son documentos elaborados varios días después, por lo que resulta imposible que haya insertado o haya hecho insertar en la referida Constancia para Acreditar Convocatoria y Quorum los nombres de las seis personas que sostienen no haber asistido a la Asamblea General. La inscripción de ambos documentos ante los Registros Públicos, conforme a la Solicitud de Inscripción de Título fue realizada por Douglas Jeison Arámbulo Carreño.

Es obvio que no pudo haber cometido el delito de falsedad ideológica, toda vez que fue ajeno a la elaboración de dicho documento y por ende resulta imposible imputarle tal conducta. En cualquier caso, la inclusión o exclusión de los seis socios resultaba irrelevante, ya que no se requería la presencia o ausencia de tales socios para poder llevar adelante la Asamblea y menos aún para adoptar los acuerdos conforme a la agenda establecida. Por ende, este hecho carece de relevancia penal.

La sentencia sostiene que el Acta de Asamblea, suscrita por Chiri M. es un documento público, esta afirmación es equivocada, toda vez que dicha Acta no cuenta con los requisitos normativos que determinan que un documento sea calificado como documento público, conforme al Art. 235 del Código Procesal Civil, se trata de un documento privado en la medida que fue hecho por personas privadas en el ejercicio de facultades como es el caso de la conducción de la vida institucional de una entidad deportiva privada.

Resulta un error y por ende una grave arbitrariedad pretender calificar a dicho documento como público, confunde de manera inaceptable la certificación notarial de la copia de un Acta privada, con la naturaleza pública de un documento. Así, la certificación notarial de la copia de un documento privado de ningún modo lo convierte en documento público, simplemente se trata de otorgar certeza acerca de que la copia es fiel al documento original, pero no modifica la naturaleza de este último.

Resulta evidente que Renzo Chiri Márquez actuó sin dolo, menos del delito de falsedad ideológica, sin embargo, ingresó al penal de San Jorge sin sentencia, la cual recién le fue notificada al octavo día de su encierro, con el tiempo justo para apelar. Cuando apeló, al mismo tiempo planteó una acción de Hábeas Corpus basándose en el Art. 2 de la Constitución: “Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez”. La jueza, requerida para declarar, se fue de licencia. El magistrado a cargo señaló que ella había cometido una falta –viene siendo investigada por la OCMA– pero Renzo Chiri M. igual sigue preso. Mientras tanto Guillermo Alarcón está prófugo.

Cronograma Electoral: Elecciones Regionales y Municipales 2014

Lima.- Cronograma Electoral: Elecciones Regionales y Municipales 2014. Conoce el proceso que nos lleva a la jornada electoral del próximo 5 de octubre para todo el país.




RESOLUCIÓN N.° 020- 2014-P/JNE 

De conformidad con la Constitución Política del Perú; la Ley N.° 27683, Ley de Elecciones Regionales, modificada por la Ley N.° 29470; y la Ley N.° 26864, Ley de Elecciones Municipales, modificada por Ley N.° 27734, mediante el Decreto Supremo N.° 009-2014-PCM, de fecha 23 de enero de 2014, se dispuso la convocatoria a Elecciones Regionales de presidentes, vicepresidentes y consejeros del Consejo Regional de los Gobiernos Regionales de los departamentos de toda la República y de la Provincia Constitucional del Callao, así como la convocatoria a Elecciones Municipales de alcaldes y regidores de los concejos provinciales y distritales de toda la República, que se llevará a cabo el 5 de octubre de 2014. 

Teniendo en cuenta lo establecido en los artículos 31 y 32 de la Ley N.° 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, luego de convocado un proceso electoral, este Supremo Tribunal Electoral deberá realizar un conjunto de actividades previas a la instalación de los Jurados Electorales Especiales, órganos de carácter temporal creados para un proceso electoral específico, siendo entre otras, la definición de circunscripciones y ubicación de las sedes en las que se constituirán estos últimos. 

Asimismo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 192 de la Ley N.° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con el numeral 5.1., del artículo 5 del Reglamento de Publicidad Estatal en Periodo Electoral, aprobado por la Resolución N.° 004-2011-JNE, de fecha 4 de enero de 2011, se dispone que, desde la fecha de la convocatoria, y hasta la proclamación de los resultados electorales, queda suspendida la difusión de publicidad que 
efectúan las entidades del Estado, en cualquiera de sus niveles, incluyendo programas y proyectos especiales. Asimismo, se encuentra terminantemente prohibida cualquier clase de propagada política a favor, o difundir información en contra de cualquier organización política y candidato. 

En ese sentido, se debe establecer que, en tanto no se hayan instalado los Jurados Electorales Especiales, con motivo de las Elecciones Regionales y Municipales 2014, es preciso disponer que la Dirección Central de Gestión Institucional del Jurado Nacional de Elecciones asuma competencia para conocer los procedimientos que establece el Reglamento de la materia. 

Confirmado: Unión Europea eliminará la visa Schengen para Perú y Colombia


Lima.- Después de meses de anuncios donde esto se trata como algo inminente, hoy se confirma que la Unión Europea eliminará la visa Schengen, la cual no será necesaria para que peruanos y colombianos viajen a los 26 países unidos del viejo continente. Eso sí, aún no hay fecha en que la medida se hará efectiva. También falta la reglamentación.
Como dijo María Antonia van Goolembajadora de la Unión Europea en Colombia, "la decisión adoptada hoy ratifica la voluntad política de la UE para eliminar la exigencia de visa a los colombianos y es la luz verde para iniciar el proceso legislativo que permitirá implementar la medida próximamente".
Si bien la fecha está por anunciarse, anteriormente se dijo que desde julio del 2014 los peruanos podrían empezar a viajar sin la mencionada visa.
La decisión de la Unión Europea era inminente, como ya lo había señalado días atrás el presidente de España, Mariano Rajoy. “La misiva de Rajoy afirma que la 'misión' se ha cumplido, que han conseguido que no se discrimine a Colombia Perú en la Unión Europea y que nunca les gustó la visa Schengen para un país amigo y tan entrañable para los españoles", dijo entonces Alberto Adrianzén, miembro del Parlamento Andino Peruano.
Ampliaremos esta información en breve.